 |
OpenAI/Astra, Perplexity, DeepSeek, Google Gemini, xAI/Grok이 동일한 작품과 마주하다: 메타 리딩 실험을 통해 문학 비평이 인공지능을 비교하는 실험실로 탈바꿈한다.
파리, 2026년 9월 19일 /PRNewswire/ — 인공지능을 이해하기 위해 모든 인공지능에게 정확히 같은 책을 읽게 한다면 어떻게 될까?
“Dialogue Between a Thinker and AI” by thierry Ehrmann
바로 이것이 현재 ‘사상가와 AI의 대화(Dialogue Between a Thinker and AI)’와 함께 진행되고 있는 실험이다.
티에리 에르만(Thierry Ehrmann)이 쓴 한 권의 세계의 책이 인공지능을 비추는 거울이 된다.
수백 시간에 걸친 대화와 인간의 사유, 기록, 질문, 모순을 거쳐 한 권의 책이 탄생했고, 집필은 인공지능에 맡겨졌다.
https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/
오늘날 이 책은 물리적인 형태로도 존재한다. 프랑스어판과 영어판이 인쇄되어 출간됐다. 그러나 실험은 책에서 끝나지 않는다. 이제 이 실험은 다시 인공지능 자체를 향한다.
우리는 AI에게 책을 평가해 달라고 요청하지 않았다. AI들에게 책을 읽게 한 뒤, 서로를 읽어보라고 요구했다.
전체 말뭉치(Corpus)는 다음과 같은 여러 주요 시스템에 제공된다.
OpenAI/Astra, Perplexity, DeepSeek, Google Gemini, xAI/Grok.
모두가 동일한 대상을 받는다. 하지만 과연 동일한 독해 결과를 내놓을까?
https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/meta-reading/
5개의 AI. 한 권의 책. 5개의 지도?
목적은 모델 간 경쟁을 벌이는 것이 아니다.
정확히 그 반대다.
목표는 이들의 공통점, 차이점, 사각지대를 관찰하는 데 있다.
이들은 어떤 개념을 자발적으로 포착하는가? 어떤 주장을 핵심으로 간주하는가? 어떤 구절들을 서로 연결하는가? 해석은 어디에서 갈라지는가?
그리고 무엇보다 중요한 것은, 각각의 AI가 다른 AI들이 작성한 분석에 접근할 수 있게 되면 어떤 일이 일어나는가 하는 점이다. 바로 그 순간 메타 리딩(meta-reading)이 나타난다.
AI는 더 이상 단순히 책을 읽는 데 그치지 않는다.
다른 AI가 그 책을 읽는 방식을 읽는다.
그러면 세 번째 시스템이 그 대립을 분석할 수 있다. 논평은 말뭉치가 되고, 말뭉치는 다시 분석을 위한 새로운 자료가 된다.
비평의 방향이 바뀌다
수세기 동안 우리는 책을 더 잘 이해하기 위해 비평가를 활용해 왔다.
이 실험은 그 반대 방향의 움직임도 제안한다.
책을 활용해 그 책을 읽는 존재를 더 잘 이해하는 것이다.
따라서 동일한 작품은 여러 인공지능 아키텍처 앞에 놓인 일종의 인지적 거울이 된다. 이 거울은 “어느 AI가 옳은가?”라고 묻지 않는다.
Gemini가 Grok이 작성한 분석을 어떻게 바라봤는가.
DeepSeek이 OpenAI/Astra의 비평에 어떻게 응답했는가.
질문은 “왜 이들은 정확히 같은 것을 보지 않는가?”이다.
이 차이는 핵심적이다. 이들의 차이 자체가 정보가 되기 때문이다.
최종 판단은 인간의 몫
이 실험은 인간의 판단을 위임하지 않는다.
오히려 인간에게 더 많은 것을 요구한다. 비교하고, 의심하고, 맥락을 파악하고, 결정하는 주체는 여전히 인간이다.
기계는 독해를 생성한다. 인간은 그 독해들 사이의 간극도 관찰한다.
이에 따라 사상가와 AI의 대화는 책이자 말뭉치이며, 동시에 인공지능의 다원성을 탐구하는 개방형 실험이 된다.
이 책은 인간이 읽도록 만들어졌다.
이제 이 책은 인간이 AI가 책을 읽는 모습을 관찰할 수 있는 대상이기도 하다.
편집자 참고사항
메타 리딩 실험을 통해 다음과 같은 내용을 비롯해 다양한 사항을 살펴볼 수 있다.
- xAI/Grok이 작성한 분석에서 Google Gemini가 관찰한 것
- OpenAI/Astra가 작성한 비평에 대한 DeepSeek의 응답
- 서로 다른 독해를 대조함으로써 드러나는 공통점, 차이점, 사각지대
“우리는 AI에게 책을 평가해 달라고 요청하지 않았다. AI들에게 책을 읽게 한 뒤, 서로를 읽어보라고 요구했다.”
https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/meta-reading/
https://www.dialoguebetweenathinkerandai.com/en/
미디어 문의처: 티에리 에르만(Thierry Ehrmann), ir@artmarket.com
